lunes, 16 de abril de 2018

SANTA FE:ESTE MIERCOLES ESCUCHA LA OTRA REALIDAD RADIO


TODOS LOS MIERCOLES DE 2I A 22 HS POR RADIO FM 99.9MHZ 

Y TODOS LOS CASOS  Y  ENIGMAS DEL MOMENTO

¡¡¡ CONDUCCION:  JOSE LUIS FERNANDEZ!!!
Desde Santa Fe, Argentina, al Mundo....
 Sitio Web www.laotrarealidadradio@blogspot.com.ar

EN INTERNET:www.laotrarealidadradio.ivoox.com
Email  de  contactolaotrarealidadradio@gmail.com
 PARAPSICOLOGIA - OVNIS - TAROT - NOTAS
EN ESTE PROGRAMA EN EXCLUSIVO PARA TODA LA PROVINCIA DE SANTA FE  Y TODA LA REPUBLICA ARGENTINA DESDE CORDOBA LA INVESTIGADORA GABRIELA DECALL SE PRESENTA EN NUESTRO PROGRAMA.
CON  LA OTRA REALIDAD RADIO RADIO LLEGAMOS DONDE VOS ESTAS

 ATREVETE  A   DESCUBRIRNOS

miércoles, 4 de abril de 2018

ARGENTINA:San Luis Por qué se formó el Río Nuevo, el fenómeno que sorprende al mundo

Por qué se formó el Río Nuevo, el fenómeno que sorprende al mundo.
La aparición de la noche a la mañana en 1985 de un río -al que bautizaron Río Nuevo- en la provincia de San Luis, en una zona donde nunca hubo ríos, es parte de un proceso que aún hoy no ha terminado. Es tan dinámico, que desde hace más de 10 años un equipo de investigadores vienen trabajando para, por un lado, comprender, y por otro, procurar detener. En 2016 el gobierno provincial declaró la Emergencia Pública Ambiental, debido a esta grave situación. El proceso se inició en la cuenca del Morro, ubicada a 110 kilómetros de la capital provincial.
Es que el fenómeno está avanzando a una velocidad nunca antes vista. Y en el camino que se va abriendo el agua ha dejado campos partidos al medio, rutas cortadas, terrenos colapsados y vecinos que de pronto encuentran en su casa de cien años con los cimientos partidos. Además, por el tipo de sedimentos que van emergiendo desde el suelo, que son sales que se han acumulado durante miles de años en las capas subterráneas, dejan el suelo inutilizable.
El proceso que está modificando la geografía puntana se llama “sapping”. “Es un proceso erosivo generado por agua subterránea, que provoca colapsos y provoca cañones. En el fenómeno, el agua no cava desde arriba hacia abajo, sino desde abajo hacia arriba. A través de este proceso, por ejemplo, se formaron hace miles de años algunas ramas del Gran Cañón del Colorado”, explica el CONICET en un documento que publicó explicando el fenómeno que viene sucediendo en San Luis.
“A nosotros nos llevó mucho tiempo darnos cuenta que lo que teníamos enfrente era sapping. La rareza el proceso local es su fenomenal escala en el espacio: los nuevos ríos de San Luis son galerías gigantes de 50 metros de ancho por 25 de profundidad”, explica el investigador del Conicet Esteban Jobbagy, que encabeza el Grupo de Estudios Ambientales. Este grupo depende del Instituto de Matemática Aplicada de San Luis (IMASL), del CONICET y de la Universidad Nacional de San Luis y desde 2008 vienen investigando el fenómeno del Río Nuevo y la aparición de nuevos ríos subterráneos.
Cuando el equipo empezó a elaborar posibles hipótesis del fenómeno, encontraron que no encajaban con ninguna teoría “de manual”. El hecho de haber atravesado periodos lluviosos, o de inusual actividad sísmica “perdían fuerza al considerar el hecho de que los nuevos ríos no se habían abierto en miles de años (posiblemente en más de 10 mil) y lo hacían recién ahora”, explica el documento. “Difícilmente –dice Jobbagy- las últimas décadas puedan ser climática y sísmicamente tan excepcionales en el contexto de una ventana de tiempo tan larga”.
Entonces, empezaron a ver qué sí había cambiado significativamente en las últimas décadas. “Descubrimos que había jugado un papel mucho más importante la deforestación o el reemplazo de pastizales por cultivos agrícolas. Y eso generó mucho revuelo, porque si la causa es esa, la solución también pasaría por cambiar las prácticas agrícolas o productivas”, añade el investigador, que realizó en 2016 un documental sobre el fenómeno.
En el documental, la investigadora del CONICET Victoria Marchesini, explica que en esa zona la vegetación nativa es el bosque seco, que tiene una estación de sequía muy marcada, por lo que hace un uso exhaustivo del agua. “Mientras tanto, en el suelo se van acumulando sales durante miles de años. Cuando cortamos la vegetación nativa, las napas se elevan, porque aumenta el drenaje profundo, entonces empiezan a subir a la superficie las sales que estuvieron acumuladas por miles de años. Y se produce un fenómeno, cuando el agua sube con la sal, que se denomina salinización. Esto tiene como consecuencia la degradación de las tierras productivas, que es irreversible. Una vez que el suelo está salinizado, no se puede volver a la condición original”.
En San Luis, una de las medidas que se adoptó es establecer planes de uso de la tierra para que “los dueños de la tierra son los responsables de presentar un plan que asegure la rotación de cultivos por cinco años y planes de reforestación de la zona”, explica el científico.
“El Río Nuevo es el más espectacular de los nuevos ríos que hasta ahora se formaron, porque es el que tiene los zanjones más profundos, de hasta 25 metros. No sabemos hasta dónde puede llegar la profundización, la única barrera física está en la roca dura del basamento”, añade Jobbagy. Uno de los riesgos del fenómeno es que ante intensas lluvias, este curso de agua movilice grandes cantidades de barro y su cauce llegue hasta las ciudades más cercanas, como Villa Mercedes, una localidad que ya está afectada por el fenómeno.
El Plan Forestal Río Nuevo
El Gobierno provincial decretó en 2016 la emergencia ambiental en toda el área de la denominada Cuenca del Morro. Para ello encaró un ambicioso plan forestal que busca disminuir los efectos hídricos del Río Nuevo.
El entonces ministro de Medio Ambiente Cristian Moleker anunció en julio del 2016 que se pretendía plantar 3 millones de árboles. Las especies plantadas fueron de rápido crecimiento como alamos, acacias, sauces y cortaderas.
El promedio de árbol por persona es inferior a uno en el planeta, en la Cuenca del Morro se llevan plantados 3 millones de árboles para una población de 400 mil habitantes que tiene la provincia. Significa el 50% del compromiso argentino en el marco del cambio climático a nivel mundial.
Para llevar a cabo el sistema de plantación actuaron casi todos los ministerios de Gobierno, se invitó a los colegios a que voluntariamente colaboraran con sus alumnos como así también a la carrera de Agronomia de la UNSL.

Sorprende el caso del río argentino que apareció de la noche a la mañana

El periódico londinense The Guardian publicó un extenso artículo sobre el Nuevo Río de San Luis.
El Río Nuevo irrumpió en San Luis en 1985, con la inundación de campos en Juan Jorba. En 2005 causó destrozos y cortó dos rutas nacionales -la 8 y la Autopista de las Serranías Puntanas-, lo que afectó 220 mil hectáreas de campo, barrió con el ganado y la agricultura de la zona.
Tal fue -y sigue siendo- su impacto en la cuenca del Morro, a 110 kilómetros de la capital de San Luis y a 49 de la ciudad de Villa Mercedes, que el diario británico The Guardian publicó un informe especial sobre el tema.
"Cuando la naturaleza dice '¡Basta!': el río que apareció de la noche a la mañana en Argentina", se titula el artículo.
"Un nuevo curso de agua está causando estragos en las tierras de cultivo y las rutas e incluso amenaza a una ciudad, pero también sobresale el costo potencial de la dependencia del país a la soja", agrega el texto, que suma un video con fotos del nuevo curso de agua.
"La aparición repentina de una red de nuevos ríos en la provincia de San Luis, en el centro de Argentina, ha desconcertado a los científicos, preocupados por la ecología y los descorazonados agricultores. También ha planteado preguntas urgentes sobre el costo ambiental de la dependencia de Argentina de la soja, su principal cultivo de exportación", amplía el artículo.
El paisaje -que nunca había tenido cursos de agua- hoy presenta cerca de 50 kilómetros de recorrido, 50 metros de ancho y 25 de profundidad de zanjón, que se abrió solamente en un par de décadas, fruto de la deforestación.
El investigador del Conicet, Esteban Jobbagy, dialogó con The Guardian y explicó el crecimiento de este fenómeno: "Se dio por tres factores. Número uno, hemos estado pasando por años lluviosos en el pasado reciente, el clima ha estado cambiando. Luego, la naturaleza de los suelos que tenemos aquí, que son bastante inestables. Y tercero, el hecho de que esta cuenca hidrográfica está albergando mucha agricultura por primera vez".
La zona estaba cubierta originalmente por los bosques de caldén y por pastizales, pero actualmente la mayor parte de la cuenca está bajo agricultura continua, que incluye maíz y soja. Como parte de sus efectos negativos, el Río Nuevo está aportando hoy agua salada al Río V, donde desemboca y en el que se diluye.


El misterio cósmico y las hipótesis que abre el hallazgo de una galaxia sin materia oscura


Andrés Nicolás Ruiz es doctor en Astronomía e investigador del CONICET, analiza el increíble fenómeno astronómico.
El diálogo por WhatsApp comenzó el sábado 31 de marzo a las 21.33 y finalizó a la 1.07 de la madrugada del 1 de abril. Pero como el tiempo y el espacio no son absolutos y tienden a detenerse ante la presencia de campos gravitatorios enormes podríamos imaginar que no hay tiempo en esta entrevista si se tiene en cuenta el tema tratado: reflexionar sobre la primera observación de una galaxia sin materia oscura; un descubrimiento que, de verificarse, podría dar vuelta la manera de pensar las galaxias, la materia oscura y el modelo de gravedad en grandes objetos del cosmos.
Andrés Nicolás Ruiz (33) es doctor en astronomía e investigador del CONICET. Trabaja en el Instituto de Astronomía Teórica y Experimental y en el Observatorio Astronómico de Córdoba. Se especializa en la estructura en gran escala del universo. En otras palabras, es un especialista en materia oscura.
El miércoles 28 de marzo, el anuncio de una extraordinaria observación multiplicó, paradójicamente, los misterios del cosmos: fue el hallazgo de una enorme galaxia llamada NGC1052-DF2. Está a unos 65 millones de años luz de la tierra.
Una galaxia, efectivamente, muy muy lejana.
Tiene el tamaño de la Vía Láctea -nuestra galaxia- pero el uno por ciento de sus estrellas. La materia oscura sólo se puede detectar por sus efectos gravitacionales sobre otros objetos del universo. Es decir que la velocidad en la que giran las galaxias sobre su propio eje no es posible de ser explicada sólo por su materia observable, por lo que -hasta ahora- se presume que es la materia oscura la que otorga esa masa adicional para que las galaxias roten y no se desarmen.
Pieter van Dokkum, de la Universidad de Yale -el principal autor del estudio publicado en la revista Nature- explicó que en el caso de esta galaxia descubierta, si tuviese una cantidad normal de materia oscura, su velocidad sería de 108.000 kilómetros por hora, pero los cúmulos se desplazaban a 28.000 km/h, una velocidad correspondiente a la ausencia total de materia oscura. La velocidad de rotación está relacionada con la masa de la galaxia. También depende de qué tipo de galaxia sea, si es espiral, elíptica o irregular.
—¿Qué implica para la astronomía el hallazgo de esta galaxia?
Implica un nuevo desafío. Desde los años 30 se habla de la materia oscura y de la importancia que tiene en la formación de galaxias. Es un desafío que de pronto encontremos una galaxia que no cumple con ese paradigma, ya que encontramos la excepción a la regla. Hay que tomarlo con cuidado, es sólo una observación, pero no por eso deja de ser muy importante.
—¿A qué llamamos materia oscura?
La materia oscura es uno de los principales componentes del universo. Se estima que un 25% de la cantidad de materia y energía del universo es materia oscura. El problema es que nunca ha sido detectada de manera directa; sólo inferimos su existencia a través de las observaciones. Cuando observamos galaxias y grupos y cúmulos de galaxias, si solo consideramos la materia que vemos (es decir, la que brilla), esos sistemas son dinámicamente inestables. Es entonces cuando surge la necesidad de incluir más materia de la que realmente vemos. Esa materia sólo interactúa de manera gravitatoria, pero no emite luz como sí lo hace la materia ordinaria. Sin materia oscura, los cúmulos de galaxias y las galaxias mismas se desarmarían. Necesitamos más materia de la que vemos para que sean sistemas estables desde un punto de vista dinámico.
—¿Cuál sería la diferencia entre “materia oscura” y “energía oscura”?
La materia oscura tiene masa, por lo tanto actúa como atractor gravitatorio. En ese sentido es como la materia ordinaria, sólo que al no interactuar de manera electromagnética no emite luz. La energía oscura, en cambio, es la responsable de una expansión acelerada del universo. Es un tipo de energía, aún no detectada directamente, que llena el universo y lo hace expandirse de manera cada vez más rápida. Mientras más grande es el universo, más lleno de energía oscura está. Y mientras más energía haya, más rápida será la expansión.
Tanto la materia oscura como la energía oscura -explica el astrónomo- han sido postuladas para explicar observaciones, pero no han sido detectadas de manera directa o en laboratorio. “Cada una explica diferentes tipos de observaciones -agrega-: La materia oscura explica la formación de galaxias y grupos y cúmulos de galaxias. La energía oscura explica la expansión acelerada que observamos. Pero ambas son necesarias para definir un modelo cosmológico global. Lo grave es que tenemos un modelo que explica muy bien lo que vemos, pero del cual no entendemos la naturaleza de casi el 95% de su contenido (un 25% de materia oscura y un 70% de energía oscura)”.
—Hablamos entonces de que sólo un 5% es materia ordinaria.
—Exacto. Todo lo que observamos de manera directa, todo lo que vemos que brilla en el universo, es sólo el 5%. Y eso nos incluye a nosotros. Es todo lo que está formado por elementos de la tabla periódica.
—¿Es correcto el razonamiento de que la ausencia de materia oscura en esta galaxia podría probar la existencia, precisamente, de la materia oscura?
—Este descubrimiento es una nueva pista para tratar de entender la naturaleza de esta materia, es un nuevo camino para estudiarla en un contexto inesperado. Pensábamos que no podía darse este escenario, ahora hay que empezar a buscar galaxias de este tipo para ver si esto es una excepción o si estamos ante una pista reveladora. La materia oscura se postuló en 1930 y, hasta la fecha, no se ha podido detectar de manera directa. Que haya observaciones que no responden al modelo siempre es un desafío interesante y abre un nuevo camino.
—En caso de que sea una excepción, ¿habría que entenderla como un error en la observación o como el descubrimiento de algo aún incomprendido?
—Por ahora hay que esperar más datos que respondan al mismo fenómeno. Si ninguna otra observación muestra lo mismo, puede que se trate de un error; pero si empezamos a ver que más galaxias de este tipo repiten este comportamiento, habrá que replantearse en qué está fallando el modelo y cómo explicamos este tipo de observaciones. El trabajo de Van Dokkum está muy bien hecho, sería difícil que se trate de un error. Pero aún es pronto para sacar conclusiones globales.
De verificarse este comportamiento con otras galaxias, ¿estaríamos ante una nueva forma de entender el cosmos?
Si se encuentran más galaxias de este tipo vamos a tener que ver cómo incluimos la formación de estos objetos dentro del paradigma actual. Y es algo no menor, ya que por el momento, no debería ocurrir. De todos modos hay que tener en cuenta que la galaxia en cuestión son un tipo particular de galaxia, que son masivas pero difusas. Hay que estudiarlas más a fondo y para eso necesitamos más observaciones. Como son objetos difusos, son débiles en brillo. Recién con las tecnologías actuales estamos pudiendo observar estos objetos con claridad.
—Una nueva observación, a partir de estas tecnologías, ¿podría ocurrir en lo inmediato o sería un fenómeno más a largo plazo?
—Se han encontrado muchas de este tipo; Van Dokkum tiene muchos trabajos relacionados a observaciones de estas galaxias. Pero esta es la primera que muestra que no posee materia oscura. En principio hay que hacer un relevamiento más detallado de estos objetos y estudiarlos más a fondo. No va a ser algo inmediato, pero tampoco debería ser de muy largo plazo. Ya saben qué tipo de objeto ir a observar y la tecnología actual permite hacerlo. Sólo falta tener más cantidad.
—¿Te referís a más cantidad de objetos observables?
—Claro, por así decirlo, tener un catálogo de galaxias raras que se compartan por fuera del modelo. Si es una, es una particularidad, si son muchas ya la cosa cambia. Pone en jaque el modelo actual.
¿Partículas fantasmales?
Hace 14 mil millones de años, durante los primeros minutos después del Big Bang, la fusión nuclear produjo un núcleo de helio por cada diez de hidrógeno. Según explicó el astrónomo Neil Degrasse Tyson -presentador de la nueva versión de la serie Cosmos- si la materia oscura hubiera participado de la fusión nuclear habría mucho más helio en relación con el hidrógeno. De esto se razona que la materia oscura y la fusión nuclear no se mezclan, a diferencia de lo que sucede con la materia ordinaria.
Sin embargo, la materia oscura ejerce gravedad, aparentemente, con las mismas reglas que la materia ordinaria. Degrasse Tyson se pregunta entonces: si toda la masa tiene gravedad, ¿toda la gravedad tiene masa?. Y, aún más, ¿se trataría de una gravedad ordinaria de la materia ordinaria de un universo fantasma?
La imaginación se dispara.
El modelo actual responde al esquema de la relatividad general, que engloba a la gravitación newtoniana. El principal problema del modelo es no saber cuál es la naturaleza de la materia oscura que necesitamos para explicar cómo se forman las galaxias. Estas observaciones pueden ayudarnos a entender de qué se trata esta materia oscura. Muchos han intentado explicar las observaciones sin usar materia oscura, sino modificando los modelos teóricos de gravitación. Pero eso no ha resultado del todo bien, ya que pueden explicar algunas observaciones, pero no todas. Lo interesante de este descubrimiento es que ahora hay una nueva observación para explicar, y habrá que ver si el modelo actual es capaz de hacerlo o si necesitamos de algo más.
—Cuando te referís a algo más... ¿este hallazgo -de comprobarse- podría poner en crisis el modelo de la relatividad general de Einstein para explicar la gravedad en el cosmos?
—No, más que a la relatividad, lo que se pondría en jaque es si realmente la materia oscura es como la pensamos. Es cierto que quizá nuestra necesidad de imponer la existencia de una materia oscura es una manifestación de que no estamos entendiendo cómo funciona la gravitación en escalas grandes, y eso sí podría suponer que la relatividad general no es suficiente para explicar ciertos fenómenos. Del mismo modo que la gravitación newtoniana no alcanza para describir cosas que sí lo hace la relatividad. Pero la relatividad no tiró abajo a Newton, sólo lo extendió. Quizá estemos necesitando una teoría superior a la relatividad que explique la dinámica de las galaxias sin suponer que hay más materia de la que vemos. Hasta que no encontremos fehacientemente que es la materia oscura todas las hipótesis están abiertas.
La materia oscura y los agujeros negros
— ¿Hay elementos que ligan el fenómeno de la materia oscura y el de los agujeros negros?
En realidad podemos entender a los agujeros negros sin necesidad de recurrir a la materia oscura. Los agujeros negros se forman tras el colapso de estrellas de alta masa, es un fenómeno de escala muy pequeña. La materia oscura se manifiesta en escalas mucho mayores, de galaxias para arriba. De todos modos ambas cosas forman parte de nuestro universo, y siempre que avancemos en entender algo vamos a obtener beneficios globales.
Cuando decís "de galaxias para arriba" ¿hablás de objetos mayores que una galaxia?
Claro, galaxias y los sistemas que ellas forman: grupos y cúmulos de galaxias. Ahí es donde realmente necesitamos que exista más materia de la que vemos. A la escala de agujeros negros, tenemos modelos que explican muy bien su formación a partir de estrellas normales, sólo necesitan ser muy masivas.
—Es inquietante pensar que un agujero negro, que es un fenómeno que involucra explosiones de estrellas con tres veces la masa del sol, es un fenómeno de escala pequeña comparado a la materia oscura.
—Ja, ja, sí, tal cual... Y si hablamos de energía oscura necesitamos escalas mucho mayores. La expansión acelerada se manifiesta en escalas enormes. No lo vemos a la escala de galaxias próximas.
—¿Por qué la energía oscura es justamente responsable de la expansión del universo?
—El modelo que usamos para describir la evolución del universo se deriva de las ecuaciones de la relatividad general. Para que esas ecuaciones describan un universo con expansión acelerada, como muestran las observaciones, es necesario incluir un término que llamamos "constante Cosmológica". Ese término es lo que llamamos energía oscura: una cantidad de energía presente en el universo que se manifiesta en escalas muy grandes. Mientras más grande es l.universo, más se manifiesta esta energía oscura.
Trabajás directamente con la idea de materia oscura. ¿Fue una sorpresa para vos esta observación?
—Tal cual, estas noticias siempre son polémicas, pero bienvenidas. Abren debates súper interesantes y presentan nuevos desafíos, te muestran que nada está dicho aún y queda mucho por entender. Uno siempre está esperando noticias así, al menos yo creo que hay mucho que aún no entendemos; y si bien el modelo actual explica las observaciones, pagamos un precio muy alto al no saber cuál es la naturaleza de la materia que incluimos. Así que todo lo que sea que nos haga repensar lo que creemos es bienvenido.

ARGENTINA:Cordoba Intentó fotografiar un avión para probar su celular pero capturó un Ovni

Quiso sacarle una foto a un avión y cuando observó la imagen capturada, se encontró con una extraña mancha. El Ovni apareció OVNI sobrevolando el cielo de Córdoba durante el fin de semana largo.
El fin de semana largo hubo mucho movimiento en Córdoba por la llegada de algunos turistas que aprovecharon las mini vacaciones de Semana Santa para relajarse y conocer lugares. Pero jamás imaginamos que entre los visitantes, llegarían unos muy especiales.






Una mujer estaba cerca del Arco de Córdoba cuando quiso probar el zoom de su celular y sacarle una foto a un avión que estaba sobrevolando la zona. A pesar de que en la imagen capturada no salió el avión, sí se puede ver un extraño objeto en el cielo, publicó El Doce.
Al principio creyó que se trataba de un bicho, que al hacerle zoom, quedó en un primer plano. Sin embargo, se trataba de otra cosa. Según relató su hijo, después de observar con mucha atención, se dieron cuenta que era un OVNI.

ARGENTINA:Alerta entre vecinos por luces extrañas en el cielo cipoleño



¿Se trató de la estación espacial china?
Vecinos cipoleños observaron el domingo por la noche algo brillante, prendido fuego, que irrumpió en el cielo y se desintegró rápidamente. Entonces, se preguntaron en las redes sociales qué podría haber sido y especularon con la estación espacial china Tiangong-1, que ingresó a la atmósfera y cayó en el Pacífico.
Le pasó al ex futbolista Rogger Morales cuando terminaba de cenar y vio el fenómeno, como si se tratara de una estrella fugaz mucho más amplia y cercana, que se desintegró en un segundo. En un principio, pensó que podrían ser fragmentos de la estación. Sin embargo, como había sido testigo de un evento que registró con exactitud a las 21:01, es decir, antes de que el módulo espacial chino ingresara a la atmósfera, la duda fue más grande.
Consultado por estas observaciones, el astrónomo a cargo del Observatorio en Neuquén, Roberto Figueroa, dijo que podría haber sido un meteorito, dado que la luminosidad que estos cuerpos dejan al desintegrarse es impresionante. Algunos pueden estar compuestos por minerales, otros metálicos o silicios. “Meteoritos tenemos todos los días, las 24 horas”, aseguró el especialista.
Aunque tampoco descartó que haya sido un pedazo de chatarra espacial, fabricada con materiales resistentes pero que se queman y se desintegran al ingresar a la atmósfera, emitiendo un destello muy fugaz. O bien, que por los distintos usos horarios que se manejan hacia el interior de la Argentina, pudiese haber sido un fragmento de la estación china, la cual en su mayoría se quemó cuando volvió a entrar en la atmósfera terrestre a las 22:16.
Otros vecinos hablaron de una luz verde en el cielo, en cuyo caso la hipótesis de los pedazos de satélite obsoletos, que no ocupan un lugar en la órbita y son destruidos, también es posible.
El especialista consultado comentó que el color del destello que emiten puede variar, ya que depende del material o de la aleación de materiales que lo compongan, y agregó: “Los objetos pueden caer en cualquier parte”.
Incluso, entre las 22 y las 2 de la madrugada de ayer, aproximadamente, él estuvo realizando algunas mediciones de rutina en el observatorio con un láser muy potente, de color verde. “En Cipolletti había algunas nubes con mucho hielo, en dirección noroeste. Y si el láser tocó esos cristales de hielo, que producen una difracción y refracción de la luz, es una posibilidad que se haya visto el láser”, indicó el especialista.
En muchos barrios de la ciudad los vecinos aseguran haber visto una luz que se desvanecía.

CEFORA:III Congreso Internacional Ovnilogía, Victoria, Entre Rios Argentina

Detalles
El Fenómeno Ovni ha sido la preocupación por muchos años de las autoridades, quienes en su responsabilidad de custodiar el espacio aéreo, han dado lugar a investigaciones oficiales, en pos de su esclarecimiento.
Por primera vez, se reunirán entidades oficiales, que darán a conocer sus trabajos para el público en general.
La Comisión de Estudios de Fenómeno Ovni de la República Argentina CEFORA, pugna desde el 2009 por la desclasificación de los expedientes ovnis en poder de las autoridades, y este evento es la consecuencia del trabajo de todos sus miembros.

MODALIDAD:
Sábado 2: Exposición de los conferencistas (9 a 13 Hs. y 15 a 21 Hs.)
Domingo 3: Debate con público (9 a 13 Hs.)

EXPOSITORES:
 Director ...de la Comité de Estudio de Fenómenos Aéreos Anómalos de la Fuerza Aérea de Chile (CEFAA) Hugo Eduardo Camus Palacios
 Vicepresidente de la Comisión Receptora de Denuncias de Objetos Voladores No Identificados de la Fuerza Aérea Uruguay (CRIDOVNI) el Cnel Ariel Sanchez Ríos.
 Director del Departamento de investigación de Fenómenos Aéreos Anómalos de la Fuerza de Perú (DIFAA) Comandante Julio Chamorro
 Director de la Comisión de Fenómenos Aeroespaciales de la Fuerza Aérea Argentina - (CEFA) Com. (R) Rubén Lianza (a confirmar, por parte de Jefe de la Fuerza Aérea).
 Representante de la Fuerza Aérea Americana - Capitán (R) Robert Salas (confirmado)

Invitados especiales
Comandante Jorge Polanco (piloto comercial civil)
Comandante Principal Ramón Héctor Flores (Gendarmería Nacional)
Productor Jorge Luis Sucksdorf (creador “Contacto Extraterrestre” History Channel)

Invitados Nacionales:
An.Sist. Carlos Alberto Iurchuk
Ing. Alejandro Isoba
Téc. Salvatore Carta
Cineasta Silvana Cano
Prof. Luis Annino
Muestra Astrofotografía: “Los Identificados” , Autor: Ariel Maderna (Astronomo y Fotógrafo)
2 de junio3 de junio
Del 2 de junio a las 9:00 al 3 de junio a las 13:00
  • Cine Teatro Victoria Alem 64, 3153 Victoria (Entre Rios




  • Así es el planeta K2-229b, que tiene el tamaño de la Tierra

    Orbita una estrella parecida al Sol y se cree dará claves sobre Mercurio.
    Un equipo de investigadores encontró un nuevo exoplaneta con una estructura parecida a la de Mercurio. Este es un hallazgo que ayudará a indagar en el conocimiento, el origen y en la evolución de este planeta rocoso, el más desconocido de nuestro sistema solar.
    El exoplaneta se llama K2-229b y encuentra fuera de nuestro Sistema Solar, orbita una estrella diferente al Sol. Es el cuerpo principal de un sistema planetario en el que hay otros dos planetas (K2-229c y K-229d), que orbitan una estrella de tipo solar parecida al Sol en edad y temperatura.
    Este hallazgo fue publicado en la revista Nature Astronomy. Según este trabajo, el K2-229b orbita muy cerca de su estrella, de hecho está "abrasado" por la irradiación, y es más del doble de masivo que la Tierra, de mayor tamaño que ésta -alrededor del 16 por ciento- y con una densidad mucho más alta.
    La investigación de estos planetas fuera de nuestro sistema solar la lideró Alexandre Santerne, del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS) de Francia, y de España David Barrado, del Centro de Astrobiología, centro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas e Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial.
    De los cuatro planetas rocosos que existen en nuestro sistema, la Tierra, Venus y Marte son muy similares en cuanto a estructura y distribución de su núcleo y manto: tienen un núcleo metálico que supone aproximadamente el 30 % de la masa y un manto de silicato que es el 70 %; en Mercurio la proporción es al revés.
    La mayoría de los exoplanetas identificados hasta la fecha (hay más de 3.500) son gigantes gaseosos; estos son más grandes y más fáciles de descubrir, pero los investigadores intuyen que existe un gran número de planetas de tipo terrestres o rocosos como K2-229b.